祝維沙 2025年10月23日
蕭聖寬先生是中國收藏界的前輩，是我國青銅器收藏的泰斗級人物，他的學識得到了中國收藏家協會的背書。
中國收藏界問題很多，蕭先生利用新技術整合業界各種鑒定方法，聯合合作夥伴一起改變古董市場已有的規則，願意為中國收藏界開闢一條新路，從而提高中國古董的整體價值。讓藏品真正成為繼房地產之後的中國經濟新的增長點。
他拿出珍藏幾十年的古董重器“香港九鼎”，足以吸引全球眼光。香港九鼎作為九鼎幣發行的底層資產，採用真實資產(RWA)上鏈的方式，通過無鏈透明平臺向全球發行。
由此，得到了中國收藏家協會等業內知名機構的讚賞，全力支持他的創新探索。
一、文物的鑒定的組織
蕭先生在《文物鑒定與傳承新探》一文指出：“香港九鼎沒有確切出土地，其“小而精”的形制，翻遍歷史文獻都不見“周王宮都”的出處，故容易被證偽”。對此，文物的專家鑒定更是是不可缺少的一環。
為推進研究，蕭先生公佈了近期於香港理工大學拍攝的九鼎銅銹500倍顯微照片及全程錄影，供業內同仁和鑒定會專家查驗。
根據第三方獨立鑒定的需要，由中國光彩事業基金會為主辦單位，中國收藏家協會、中國長城收藏家會、華夏文化遺產基金會、世界藝術品數字資產美國有限公司作為協辦單位，出面組織香港九鼎的鑒定會，揭開九鼎的神秘面紗。國寶管理有限公司是“香港九鼎”提供單位。
● 鑒定組組長由中國收藏家協會副會長、古董鑒定專家和收藏家嚴昌雄將軍擔任。
● 副組長由中國長城收藏家协會常務副會長、寧波大學教授、古董鑒定專家和收藏家孫欣教授擔任。
成員還有：
● 香港達德大學社會考古學院院長三星堆文字和良渚文明文字專家王德塤教授進行文字破譯工作。
● 杜剛建教授 ——世界智慧科學院常務院長，文明起源研究專家，探討王德勳教授的破譯。
● 黃偉剛先生——中國首屈一指使用QRS量子共振譜儀確真斷代專家。國際註冊藝術品鑒定師和藝術品評估師（ICAA認證）。
二、鼎內銘文初步破譯
從2025年10月15日開始，蕭先生首次將九鼎內部覆蓋的銅銹清理，九個鼎底內膽均有16個文字且相同。10月17日王德勳教授的釋文：“正月既望甲午王周師量宮格萬年寶用”
銘文大意：正月，在日月相望的甲午日，王到達周都的師量宮。（子子孫孫）萬年寶用。見照片1.
鼎外底還有8個字意思是：“周王宮都子孫寶用”。這些字早有破譯。見照片2。圖片上面四字是周王宮都，下面四字是子孫寶用。
三、給九鼎估值
九鼎有三種估值方法。作為香港九鼎的估值，作為周王九鼎的估值和作為國寶九鼎的估值方法。
1. 作為香港九鼎的估值
依據《重新定義古董的估值指標》一文的思路給九鼎估值。
1）用比較法對青銅器本身估值
在蕭先生《文物鑒定與傳承新探》中提到洛陽鼎和香港九鼎的二號鼎的尺寸幾乎完全相同。考古認為洛陽鼎是在諸侯墓出土，諸侯地位僅低於天子一級，鼎的尺寸符合當時的規制。
對於西周青銅器，“收藏界一向有‘一方頂十圓’之說，方鼎往往高等級貴族才可以擁有，目前出土數量很少”。
洛陽鼎收藏在洛陽博物館，該博物館是國家一級文物博物館，有2萬餘件藏品。洛陽鼎又叫獸面紋銅方鼎是洛陽博物館的十大鎮館之寶之一。
近幾十年來，周朝青銅器在拍賣市場是1000萬到2億多人民幣不等的拍賣成交價格。香港價格較低，歐美市場價格較高。有銘文的青銅器價格更高。
在不考慮自然增值的情況下對香港九鼎進行估值對比。
若以市場熟知的洛陽鼎作為參照基準，並綜合考慮其博物館鎮館之寶的地位，為其設定一個5000萬元人民幣的假設性估值參照點是具有討論空間的。在此基礎上，結合香港九鼎二號鼎帶有銘文等因素，我們嘗試通過比較法進行估值推演：
● DeepSeek不肯估值
用洛陽獸面紋銅方鼎問DeepSeek，它的回答是：“如果《救世主》值4.5億美元，那麼作為中華文明核心象徵物之一的‘獸面紋銅方鼎’，其假設性的、象徵性的估值將是一個遠超《救世主》的天文數字”。歷史拍賣的青銅器都沒有洛陽鼎值錢，因為青銅鼎出土量極小，同時洛阳鼎的贵族身份和周朝鼎聯繫在一起。
“作為中華文明核心象徵物之一”，這是Deepseek不肯估值的原因。
● 與歷史拍賣記錄對比
注意洛陽鼎沒有銘文，有了銘文價值上升，在國際有限的幾次拍賣的青銅器中有銘文的都上億。因為具有歷史文化史料價值，香港九鼎的銘文的破譯可能含有巨大的歷史貢獻。
香港的二號鼎具有銘文，估值8000萬元人民幣是否合理？以下估值純屬主觀。照此邏輯：
● 對青銅器本身的估值
• 一號鼎估值 1.2億
• 二號鼎估值 8000萬
• 三號鼎估值 6000萬
• 四號鼎估值 4000萬
• 五號鼎估值 3000萬
• 六號鼎估值 2000萬
• 七號鼎估值1000萬
• 八號鼎估值500萬
• 九號鼎估值250萬
總估值：34750萬元人民幣
2）對九鼎無形資產的估值
一言九鼎的成語家喻戶曉，九鼎的文化影響力本身就是一個巨大的無形資產。若要通過市場行為塑造一個同等認知度的品牌，其成本將是天文數字，且難以跨越三千年的時間維度。因此，我們在此嘗試性地將“天文數字”的無形資產量化為5億元人民幣。
至此，僅青銅器本身價值與無形資產相加，香港九鼎的估值已可達1億美元以上。以上的估值十分保守。
3）對流動性的估值
在“5）發行方法使得每一期的估值都不同”一節進行討論。
4）對未來的增長潛力估值
對增長潛力的估值是股市常用的估值方法。如果認定香港九鼎是周王九鼎就要重新估值。這個估值就要參考國際知名古董的估值。價值將超過幾十億美金。
在此，我們假設為其賦予一倍的增值潛力估值，使香港九鼎整體估值達到2億美元。
5）發行方法使得每一期的估值都不同
香港九鼎按十輪發行，每一輪的价格按算術級數增加。第一輪的價格是最終价格的十分之一即0.1美元。前五輪的估值差不多1億美元，也就達到了作為3000年青銅器的價值。這時銘文的研究結果已經顯現，會決定香港九鼎的上下。
第一輪銷售完成後，達到第二輪的銷售價格，自動開放第二輪，這時第一輪的發行價格就會成為價格底，就如同比特幣由算力構成的價格底的原理一樣。由於是Defi發行，每一個帳戶的購買都十分透明。
作為真實資產（RWA）上鏈。只有古董接近比特幣的特性，具有很好的價格增長潛力。缺點是古董市場不規範。這點與比特幣的早期也是一樣。
在第三點“對流動性的估值”，筆者沒有估值，而這裏採用的發行方式除了對未來增值的預期之外，還是一種流動性共識方式。初始價格較低，也是中本聰的思考：“讓早期進入者獲利”。從而產生財富效應，建立流動性共識。
2. 作為周王九鼎的估值
1）九鼎銘文的考證
銘文是確定周王九鼎的關鍵數據，蕭先生聘請國內周朝銘文專家王德勳教授鑒定會前進行了破譯。
王教授也提出了一些問題與全國周朝銘文專家討論，蕭先生表示對有價值的論文予以獎勵。
2）與世界著名古董蒙娜麗莎的對比
若確認為周王九鼎，其可比對象將轉變為人類文明的頂級瑰寶。與《蒙娜麗莎》相比，九鼎在歷史源流與工藝傳承上底蘊深厚，且在稀缺性、無形資產等維度上不遑多讓，更具備了《蒙娜麗莎》所沒有的流動性溢價與未來增長潛力。
3）給周王九鼎估值
達·芬奇的“救世主”其坎坷的修復歷史和真偽爭議本身也增加了它的傳奇色彩和市場關注度。“救世主”曾以拍賣價 4.5 億美元（2017）成交。“蒙娜麗莎”的歷史地位，知名度和文化影響力遠超“救世主”，我們不妨讓AI進行估值。AI的水準代表市場的中上水平，可以作為一個參考。
輸入問題問Deepseek：“可否判斷一下，達·芬奇的救世主和蒙娜麗莎的市場估值？”
它的回答是：蒙娜麗莎是“無價之寶，無法用市場價值衡量，其估值更多是象徵性的”。“如果非要估值（純理論推測）：藝術界和保險界普遍認為，如果《蒙娜麗莎》被迫投保，其保險估值會是一個天文數字，遠超《救世主》的4.5億美元。常見的推測範圍在8億到25億美元甚至更高”。Grok的回復符合這一推測，豆包給出了50億美元的最高估值。
AI還不懂古董自然成長估值原理。它是根據手邊的資料進行對比做出估值。
參照AI對《蒙娜麗莎》8億至50億美元的理論估值範圍，並綜合考慮九鼎在歷史厚重性與工藝獨特性上的優勢，將周王九鼎的估值錨定在20億美元以上是可能成立的。
3. 作為國寶九鼎的估值
關於周王九鼎歷史有太多的傳說。其中有一個傳說是周王朝滅亡，九鼎被掩埋。周王九鼎的現世支撐這一傳說。這只是可能性，需要進一步考證。
蕭先生表示會獎勵有貢獻的考古專家和學者。
如果形成考古界統一的觀點，或者基本統一的觀點，中國的歷史的傳聞將會得到澄清。
周王九鼎便成為國寶九鼎，是當之無愧的國寶，是無價之寶。如果硬要估值，給出200億美元都不是高估。 這或將創下中國古董的價值紀錄。
感謝為此做出貢獻的組織和每一個人，這段歷史將成為中國文化的永久記憶。
四、後記
1. 重要聲明
我們已查驗蕭先生購鼎的原始憑證，以及關於九鼎未用於抵押和蕭先生個人擔保的律師見證檔。香港九鼎幣的發行模式不同於傳統古董拍賣，符合相關法律法規。
發行前，香港九鼎的權屬將轉移至國寶管理有限公司（National Treasure Management Limited）。該公司由蕭先生控股，當前僅管理此套九鼎，且承諾不將其用於抵押。公司對蕭先生是負債關係，蕭先生依然有擔保責任並負有保管責任。
發行與交易的無鏈平臺對九鼎的真偽不承擔甄別責任，該責任由國寶管理公司承擔。平臺代碼已由兩家世界知名的專業機構審計，為平衡安全與透明問題，代碼暫不公開。
2. 風險提示
鑒定風險：本文所述鑒定結果基於特定機構和專家的意見及特定儀器檢測。不同專家或機構可能持有不同觀點。
估值風險：本文所有估值均為基於一系列假設的理論推演和前景展望，充滿主觀性。
市場與流動性風險：九鼎幣作為一種創新嘗試，其市場接受度、流動性及市場價格可能面臨巨大波動。
技術風險：發行平臺雖經審計，但無法完全排除駭客攻擊等潛在技術風險。
監管風險：數字資產領域監管政策仍在演變中，存在未來政策變化帶來的不確定性。
本文所有內容不構成任何投資建議。
