16-8 中本聰超乎尋常的尊重戴維

深度思考的原理之一就是挑毛病,然後再給不合理的事物合理解釋。

關於比特幣的發明定義,中本聰是用心的。 當時是維基百科要刪除比特幣的詞條,他在比特幣論壇上為比特幣做了定義:(1)

“比特幣是在戴維1998年發表在密碼朋克上B錢(http://weidai.com/bmoney.txt on Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks)和在尼克薩博比特金 ( http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html)的設想上實現的。”

這個定義的毛病是貶低了自己。

事實上比特幣不是簡單的實現是創造,創造性地解決了許多的難題,看似普通十分巧妙。 尼克說中本聰拜占庭問題處理得好,戴維說他把總量不限改成了固定總量。 中本聰十分謙虛,用」實現「一詞,是低估了自己的創造性貢獻。 為什麼要貶低自己,其中的隱情是什麼? 誰能從這貶低中得到好處? 戴維! 這裡的描述隱含戴維是第一個貢獻人。

戴維排在尼克薩博的前面,密碼朋克是不認的。 只有尼克和哈爾芬尼認。 前面我們說過哈爾芬尼是打掩護。 在貶低自己的同時尼克薩博和戴維都有好處。 這是一個不合理。 在往下看。

在比特幣白皮書第二節「交易」的第三小節引用了戴維的一句話:「交易必須被公開宣布」全文就用這一句話,成了白皮書的第一個引文。 天上掉了個大餡餅,一下砸在戴維的腦袋上。

還有,在白皮書的第一節“導言”,主要說的是利用時間戳和誠實算力假設,解決雙重支付問題。 這是分散式系統最重要的問題,很難解決。 誠實算力假設是中本聰的創造,引文2-5都是講時間戳問題,中本聰對引文是順序排列,理論上雙重支付問題在先,要先排老喬姆和時間戳作為引文 。 在第二節「交易」的第二小節再次提到喬姆的鑄幣(mint)還是沒有引文,也許喬姆的方法是批判的對象,所以不方便排。 也算合理的解釋。 但是,時間戳記是一個比特幣採用的技術,應該至少排出一篇作為引文。 引文的慣常排法是根據問題出現的順序,我們對比一下在第一節和第三節出現時間戳的敘述知道,第一節是說時間戳工作的目的,第三節專門是專講時間戳 工作方式。 第三節一開始就標示出引文「2-5」是比較粗糙的引用方法。 為了將戴維排在第一,這麼重要和歷史性貢獻的人物和主要的引用技術時間戳在論文中第一次出現連一篇都沒有排。 寫法上有點怪。

戴維的B錢不止說了“交易必須被公開宣布”,和尼克的思想一樣,是方案的設計思想。 我就很奇怪,引用戴維的思想為什麼不引用尼克的思想? 對比尼克和戴維文章的最主要差異就差「交易必須被公開宣布」這一點。 尼克引用了哈爾的第三方驗證而不是交易公開,顯然沒有中本聰解決的巧和好。 對比比特金和B錢的白皮書,比特金基本上包含了B錢的想法,而且更清晰更有可操作性。 明顯感覺到比特幣在比特金基礎上的改進更為容易。

是的,外界只看表面,成就可以直接評價,誰對比特幣的貢獻大? 我看完了B-money和比特金會得出密碼朋克同樣的結論。 但是為什麼尼克薩博和哈爾芬尼不會排錯? 就如家人可以一眼分辨雙胞胎一樣。 最了解情況最可信。 他們兩位大師排位一致,他們的分析就比市場可靠。

當然比特金就像是開發任務書提綱,具體方面中本聰都有創造。 讀者可參考本系列「尼克薩博(Nick Szabo)有品格的思想家比特幣偉大的奠基者之一」一文參考文獻(8)「讀書筆記比特金」。 尼克在2011年5月發表「比特幣,為什麼花了這麼長時間?」為比特幣釋疑,寫得非常深刻,沒有說比特幣是抄他一些內容的話,展示大師風範。 當然中本聰儘管沒有把比特金當作引文,還是在比特幣定義肯定了尼克,也是大師風範。

你沒有讀過比特幣和比特金的白皮書,兩者不但思想相,連行文都像。

在中本聰白皮書第五節是「網路」寫法上和比特金很像,摘錄如下,讀者可自行比較。

摘自比特幣白皮書的第五節:(2)

“运行网络的步骤如下。

1)新交易被廣播給所有節點。

2)每個節點將新交易收集成一個區塊。

3)每個節點致力於為其區塊找到一個困難的工作證明。

4)當一個節點找到一個工作證明時,它將該區塊廣播給所有節點。

5)只有當區塊中的所有交易都是有效的且尚未花費時,節點才接受該區塊。

以下摘自尼可的比特金:(3)

“以下是我所設想的比特金系統的主要步驟

(1)創建一串公共比特,即 “挑戰串”(見步驟5)。

(2) 愛麗絲在她的電腦上使用一個基準函數從挑戰位產生工作證明字串。

(3) 工作證明被安全地蓋上了時間戳記。  這應該以分散式的方式進行,有幾個不同的時間戳服務,以便沒有特定的時間戳服務需要被嚴重依賴。

(4) Alice將挑戰字串和有時間戳記的工作證明字串新增至比特金的分散式財產所有權登記處。 這裡也是如此,沒有任何一個伺服器被實質地依賴來正確操作註冊表。

(5) 最後創建的比特金字串為下一個創建的字串提供了挑戰位。

(6) 為了驗證Alice是某一串比特金的所有者,Bob檢查比特金所有權登記冊中不可偽造的所有權鏈。

(7) 為了證明一串比特金的價值,Bob檢查並驗證了挑戰位、工作證明串和時間戳記。”

兩個系統的內容不同,但是寫法格式相同。 最早戴維在B錢也用類似格式描述過程,但對照下來還是與尼克的更像,因為比較清楚。

我前面提到,中本聰是密碼朋克知道亞當,知道老喬姆,知道以前的數位貨幣都失敗了,中本聰怎麼會不知道戴維,不知道尼克? 他也知道亞當參與了B錢的討論,他在白皮書引用了亞當的文章作為引文,一方面確實需要,另一方面也就有了通信的藉口。 1998年亞當就與戴維交流過B錢,其中說過他的哈希現金的演算法是戴維B錢很好的候補。 亞當一眼就能夠看出比特幣和戴維想法的類似之處,回他郵件的可能性很大,這是中本聰的精心算計。 事實上他如願以償了,亞當果然提到了戴維。

從對比特幣發明的定義到白皮書引文將戴維排到第一,中本聰不能出面,他還是希望他的真身出面,這是人的正常心理。 在P2P基金會論壇對兩個假中本聰的兩次發聲否定,他不希望他的心血叫不相干的人佔有。

下面的說法是中本聰的畫蛇添足。

在中本聰給戴維的郵件中說「我認為比特幣幾乎實現了您打算在 B錢論文中解決的所有目標。」有必要不打自招嗎? 怕別人不知道比特幣和戴維的關係? 怕別人不知道戴維的功勞? 中本聰心虛,因為在白皮書只引了戴維的一句話就把戴維排到引文第一。 透過郵件說實現了B錢的想法排在第一才合理。 有了亞當的郵件回复,和戴維的郵件,戴維順理成章地被排到了第一個引文。 中本聰細節都考慮得這麼細緻,一開始他就知道自己做的是什麼大事。 在戴維和尼克的貢獻上,中本聰的做法有不合常理的地方,在維基百科密碼朋克的名人排序,代表了市場的不同觀點。

其實不引用尼克文章,中本聰心裡是有歉意的,所以才要在比特幣發明定義中對尼克予以肯定,戴維和尼克兩人之間是和(AND)的關係,其實給予的是並列 地位。 關於發幣規則後續的白皮書都有,比特幣沒有。 再次修改版本也沒有加上,說明是比特幣的有意疏漏。 這點會牽涉到黃金的問題,是尼克比特金的內容。 但如果引用尼克文章,匿名露餡的可能性太大。

對尼克來說,看一眼白皮書就知道是誰寫的,高手之間沒有太大差距,尼克理解了中本聰的苦衷,並為他保守了秘密,同時為比特幣站台釋疑。 致敬,尼克薩博先生!

維基百科密碼龐克詞條認為密碼龐克孕育了比特幣,中本聰也是密碼龐克。 這句話呼應了中本聰自己在前比特幣定義中對密碼朋克的描述。 他有意識的帶出了密碼龐克。 隱含密碼朋克社群對比特幣的貢獻。 這是一個優秀的做人特質。 儘管中本聰在引文把戴維排在第一,在密碼朋克詞條知名人物的排名尼克正好在戴維的前面。 這代表業界對他們貢獻比特幣的看法,中本聰的看法顯然與業界不一致。 當然中本聰的排位高很多。 如果戴維是中本聰那就另當別論了。

最終維基百科比特幣條目沒有用他的定義。 有些遺憾。 因為市場不同意他對戴維的提升。 中本聰的定義是公正的,引文也是正確的,也就解釋為什麼戴維因為一句話就站在了引文第一的位置,因為戴維就是他的真身。 所有不合理的地方就都可以解釋了。 我們將會看到比特幣條目修改這個定義,採用中本聰的定義。

中本聰的精心算計,肯定密碼朋克和尼克薩博的貢獻,我認為從一開始就為有一天出來做了準備,在真相大白的那一天他也能站住腳。

我們分析了這麼多不合理的地方,表現了中本聰對戴維超乎尋常市場不認可的尊重。 如果中本聰是個真人沒有問題,問題他是個匿名,他的舉動讓誰得益,誰就是真身。 這樣解釋合理嗎? 依據是中本聰的兩次市場發聲,否定其他人,說明中本聰是很在乎維持現在的格局。 尊重戴維,否定他人。

還有很多秘密。 我的目的是解密,盡可能多的破解比特幣和中本聰的密碼,解密很好玩,越解密越覺得自己是一座山峰。 比特幣是近代中國人對世界的最大的貢獻。 在中國的歷史上只有四大發明可以比肩。

對。 中國人近代最偉大的貢獻。 請看下一節。

參考文獻

1, BitcoinTalk

Re: They want to delete the Wikipedia article

2010-07-20 18:38:28

  • Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Satoshi Nakamoto

satoshin@gmx.com www.bitcoin.org

  • Bit gold

Nike Szabo

https://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html

大陸:

我們的文章鏈接:https://chainless.hk/

全球:

中文鏈接:

https://www.bitpush.news/articles/tag/%E8%AF%B7%E5%87%BA%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA

英文鏈接:https://en.bitpush.news/?s=Weisha+Zhu

陽光衛視的鏈接如下:

Share this article or Email subscribe:
RSS
Follow by Email
X (Twitter)
Visit Us
Follow Me
YouTube
YouTube

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端