祝维沙 2025年10月23日
萧圣宽先生是中国收藏界的前辈，是我国青铜器收藏的泰斗级人物，他的学识得到了中国收藏家协会的背书。
中国收藏界问题很多，萧先生利用新技术整合业界各种鉴定方法，联合合作伙伴一起改变古董市场已有的规则，愿意为中国收藏界开辟一条新路，从而提高中国古董的整体价值。让藏品真正成为继房地产之后的中国经济新的增长点。
他拿出珍藏几十年的古董重器“香港九鼎”，足以吸引全球眼光。香港九鼎作为九鼎币发行的底层资产，采用真实资产(RWA)上链的方式，通过无链透明平台向全球发行。
由此，得到了中国收藏家协会等业内知名机构的赞赏，全力支持他的创新探索。
一、文物的鉴定的组织
萧先生在《文物鉴定与传承新探》一文指出：“香港九鼎没有确切出土地，其“小而精”的形制，翻遍历史文献都不见“周王宫都”的出处，故容易被证伪”。对此，文物的专家鉴定更是是不可缺少的一环。
为推进研究，萧先生公布了近期于香港理工大学拍摄的九鼎铜锈500倍显微照片及全程录影，供业内同仁和鉴定会专家查验。
根据第三方独立鉴定的需要，由中国光彩事业基金会为主办单位，中国收藏家协会、中国长城收藏家会、华夏文化遗产基金会、世界艺术品数字资产美国有限公司作为协办单位，出面组织香港九鼎的鉴定会，揭开九鼎的神秘面纱。国宝管理有限公司是“香港九鼎”提供单位。
● 鉴定组组长由中国收藏家协会副会长、古董鉴定专家和收藏家严昌雄将军担任。
● 副组长由中国长城收藏家协会常务副会长、宁波大学教授、古董鉴定专家和收藏家孙欣教授担任。
成员还有：
● 香港达德大学社会考古学院院长三星堆文字和良渚文明文字专家王德埙教授进行文字破译工作。
● 杜刚建教授 ——世界智慧科学院常务院长，文明起源研究专家，探讨王德勋教授的破译。
● 黄伟刚先生——中国首屈一指使用QRS量子共振谱仪确真断代专家。国际注册艺术品鉴定师和艺术品评估师（ICAA认证）。
二、鼎内铭文初步破译
从2025年10月15日开始，萧先生首次将九鼎内部覆盖的铜锈清理，九个鼎底内胆均有16个文字且相同。10月17日王德勋教授的释文：“正月既望甲午王周师量宫格万年宝用”
铭文大意：正月，在日月相望的甲午日，王到达周都的师量宫。（子子孙孙）万年宝用。见照片1.
鼎外底还有8个字意思是：“周王宫都子孙宝用”。这些字早有破译。见照片2。图片上面四字是周王宫都，下面四字是子孙宝用。
三、给九鼎估值
九鼎有三种估值方法。作为香港九鼎的估值，作为周王九鼎的估值和作为国宝九鼎的估值方法。
1. 作为香港九鼎的估值
依据《重新定义古董的估值指标》一文的思路给九鼎估值。
1）用比较法对青铜器本身估值
在萧先生《文物鉴定与传承新探》中提到洛阳鼎和香港九鼎的二号鼎的尺寸几乎完全相同。考古认为洛阳鼎是在诸侯墓出土，诸侯地位仅低于天子一级，鼎的尺寸符合当时的规制。
对于西周青铜器，“收藏界一向有‘一方顶十圆’之说，方鼎往往高等级贵族才可以拥有，目前出土数量很少”。
洛阳鼎收藏在洛阳博物馆，该博物馆是国家一级文物博物馆，有2万余件藏品。洛阳鼎又叫兽面纹铜方鼎是洛阳博物馆的十大镇馆之宝之一。
近几十年来，周朝青铜器在拍卖市场是1000万到2亿多人民币不等的拍卖成交价格。香港价格较低，欧美市场价格较高。有铭文的青铜器价格更高。
在不考虑自然增值的情况下对香港九鼎进行估值对比。
若以市场熟知的洛阳鼎作为参照基准，并综合考虑其博物馆镇馆之宝的地位，为其设定一个5000万元人民币的假设性估值参照点是具有讨论空间的。在此基础上，结合香港九鼎二号鼎带有铭文等因素，我们尝试通过比较法进行估值推演：
● DeepSeek不肯估值
用洛阳兽面纹铜方鼎问DeepSeek，它的回答是：“如果《救世主》值4.5亿美元，那么作为中华文明核心象征物之一的‘兽面纹铜方鼎’，其假设性的、象征性的估值将是一个远超《救世主》的天文数字”。历史拍卖的青铜器都没有洛阳鼎值钱，因为青铜鼎出土量极小，同时洛阳鼎的贵族身份和周朝鼎联系在一起。
“作为中华文明核心象征物之一”，这是Deepseek不肯估值的原因。
● 与历史拍卖记录对比
注意洛阳鼎没有铭文，有了铭文价值上升，在国际有限的几次拍卖的青铜器中有铭文的都上亿。因为具有历史文化史料价值，香港九鼎的铭文的破译可能含有巨大的历史贡献。
香港的二号鼎具有铭文，估值8000万元人民币是否合理？以下估值纯属主观。照此逻辑：
● 对青铜器本身的估值
- 一号鼎估值 1.2亿
- 二号鼎估值 8000万
- 三号鼎估值 6000万
- 四号鼎估值 4000万
- 五号鼎估值 3000万
- 六号鼎估值 2000万
- 七号鼎估值1000万
- 八号鼎估值500万
- 九号鼎估值250万
总估值：34750万元人民币
2）对九鼎无形资产的估值
一言九鼎的成语家喻户晓，九鼎的文化影响力本身就是一个巨大的无形资产。若要通过市场行为塑造一个同等认知度的品牌，其成本将是天文数字，且难以跨越三千年的时间维度。因此，我们在此尝试性地将“天文数字”的无形资产量化为5亿元人民币。
至此，仅青铜器本身价值与无形资产相加，香港九鼎的估值已可达1亿美元以上。以上的估值十分保守。
3）对流动性的估值
在“5）发行方法使得每一期的估值都不同”一节进行讨论。
4）对未来的增长潜力估值
对增长潜力的估值是股市常用的估值方法。如果认定香港九鼎是周王九鼎就要重新估值。这个估值就要参考国际知名古董的估值。价值将超过几十亿美金。
在此，我们假设为其赋予一倍的增值潜力估值，使香港九鼎整体估值达到2亿美元。
5）发行方法使得每一期的估值都不同
香港九鼎按十轮发行，每一轮的价格按算术级数增加。第一轮的价格是最终价格的十分之一即0.1美元。前五轮的估值差不多1亿美元，也就达到了作为3000年青铜器的价值。这时铭文的研究结果已经显现，会决定香港九鼎的上下。
第一轮销售完成后，达到第二轮的销售价格，自动开放第二轮，这时第一轮的发行价格就会成为价格底，就如同比特币由算力构成的价格底的原理一样。由于是Defi发行，每一个账户的购买都十分透明。
作为真实资产（RWA）上链。只有古董接近比特币的特性，具有很好的价格增长潜力。缺点是古董市场不规范。这点与比特币的早期也是一样。
在第三点“对流动性的估值”，笔者没有估值，而这里采用的发行方式除了对未来增值的预期之外，还是一种流动性共识方式。初始价格较低，也是中本聪的思考：“让早期进入者获利”。从而产生财富效应，建立流动性共识。
2. 作为周王九鼎的估值
1）九鼎铭文的考证
铭文是确定周王九鼎的关键数据，萧先生聘请国内周朝铭文专家王德勋教授鉴定会前进行了破译。
王教授也提出了一些问题与全国周朝铭文专家讨论，萧先生表示对有价值的论文予以奖励。
2）与世界著名古董蒙娜丽莎的对比
若确认为周王九鼎，其可比对象将转变为人类文明的顶级瑰宝。与《蒙娜丽莎》相比，九鼎在历史源流与工艺传承上底蕴深厚，且在稀缺性、无形资产等维度上不遑多让，更具备了《蒙娜丽莎》所没有的流动性溢价与未来增长潜力。
3）给周王九鼎估值
达·芬奇的“救世主”其坎坷的修复历史和真伪争议本身也增加了它的传奇色彩和市场关注度。“救世主”曾以拍卖价 4.5 亿美元（2017）成交。“蒙娜丽莎”的历史地位，知名度和文化影响力远超“救世主”，我们不妨让AI进行估值。AI的水准代表市场的中上水平，可以作为一个参考。
输入问题问Deepseek：“可否判断一下，达·芬奇的救世主和蒙娜丽莎的市场估值？”
它的回答是：蒙娜丽莎是“无价之宝，无法用市场价值衡量，其估值更多是象征性的”。“如果非要估值（纯理论推测）：艺术界和保险界普遍认为，如果《蒙娜丽莎》被迫投保，其保险估值会是一个天文数字，远超《救世主》的4.5亿美元。常见的推测范围在8亿到25亿美元甚至更高”。Grok的回复符合这一推测，豆包给出了50亿美元的最高估值。
AI还不懂古董自然成长估值原理。它是根据手边的资料进行对比做出估值。
参照AI对《蒙娜丽莎》8亿至50亿美元的理论估值范围，并综合考虑九鼎在历史厚重性与工艺独特性上的优势，将周王九鼎的估值锚定在20亿美元以上是可能成立的。
3. 作为国宝九鼎的估值
关于周王九鼎历史有太多的传说。其中有一个传说是周王朝灭亡，九鼎被掩埋。周王九鼎的现世支撑这一传说。这只是可能性，需要进一步考证。
萧先生表示会奖励有贡献的考古专家和学者。
如果形成考古界统一的观点，或者基本统一的观点，中国的历史的传闻将会得到澄清。
周王九鼎便成为国宝九鼎，是当之无愧的国宝，是无价之宝。如果硬要估值，给出200亿美元都不是高估。 这或将创下中国古董的价值纪录。
感谢为此做出贡献的组织和每一个人，这段历史将成为中国文化的永久记忆。
四、后记
1. 重要声明
我们已查验萧先生购鼎的原始凭证，以及关于九鼎未用于抵押和萧先生个人担保的律师见证档。香港九鼎币的发行模式不同于传统古董拍卖，符合相关法律法规。
发行前，香港九鼎的权属将转移至国宝管理有限公司（National Treasure Management Limited）。该公司由萧先生控股，当前仅管理此套九鼎，且承诺不将其用于抵押。公司对萧先生是负债关系，萧先生依然有担保责任并负有保管责任。
发行与交易的无链平台对九鼎的真伪不承担甄别责任，该责任由国宝管理公司承担。平台代码已由两家世界知名的专业机构审计，为平衡安全与透明问题，代码暂不公开。
2. 风险提示
鉴定风险：本文所述鉴定结果基于特定机构和专家的意见及特定仪器检测。不同专家或机构可能持有不同观点。
估值风险：本文所有估值均为基于一系列假设的理论推演和前景展望，充满主观性。
市场与流动性风险：九鼎币作为一种创新尝试，其市场接受度、流动性及市场价格可能面临巨大波动。
技术风险：发行平台虽经审计，但无法完全排除骇客攻击等潜在技术风险。
监管风险：数字资产领域监管政策仍在演变中，存在未来政策变化带来的不确定性。
本文所有内容不构成任何投资建议。
