美国证监会批准比特币ETF的台前幕后

一、鸭子死了嘴是硬的,看美国证监会SEC主席批准比特币ETF声明

嘴是两张皮咋说咋有理

关于SEC主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)的声明,通篇读下来就是一个感觉,无奈和委屈。文章问题点很多,笔者仅截取最后两段进行分析:

“尽管我们是中立的,但我要指出,贵金属ETP(交易所交易产品ETP等同通常意义下的ETF)的基础资产具有消费和工业用途,而相比之下,比特币主要是一种投机性、波动性很大的资产,也用于非法活动,包括勒索软件、洗钱、逃避制裁和恐怖融资。”

这句话和SEC的批准逻辑矛盾,既然知道比特币有这么多问题,为什么还要在2021年批准期货,当时这些问题都不存在?什么原因导致他批准期货?不批准现货,现在又批准现货ETF?

嘴是两张皮咋说在咋有理,不批准的理由是存在欺诈和市场操纵;批准也有道理。在批准时居然引用灰度的证据,说期货和现货在小时级有95%以上的相似度,否定了现货的市场操纵。将SEC的信誉置于何处?

权力会使人失去理智:比特币“也用于众多的非法活动,包括勒索软件、洗钱、逃避制裁和恐怖主义融资。”这是一个证监会主席要管的事吗?

老詹搞不清楚共识资产和法币资产的区别

尽管我们今天批准了某些现货比特币ETP股票的上市和交易,但我们并未批准或认可比特币。”

这句话的问题是:黄金价值需要证监会认定和批准吗?不需要。同理比特币也不需要。黄金和比特币都是共识资产,它的价值是市场经过许多年共识认可的。SEC主席老詹在名校教过区块链的课程,很难想象他会不清楚共识资产和法币资产的概念区别。法币资产是信用资产,要信用背书,这时证监会的认定起到了信用背书的作用。

当然黄金、比特币与法币都是这两个概念的极端位置,加密货币中间有很多资产,比如瑞波币,既有共识又有法币资产的性质,没有一个清晰的定义也很难分清楚。他分不清楚共识资产和法定资产,大概这是老詹不敢正面回答美国国会的质问的原因吧。作为普通人无所谓,但是作为SEC的舵手,全球证券的“沙皇”,用专家的标准来要求,似乎詹斯勒还差了那么一点。不仅如此,对于他先批准比特币期货,反映对证券的基础专业问题的理解也有问题。

老詹搞不清楚,期货其实不如现货ETF对比特币重要

期货的起源是为了平衡大综商品的需求不平衡的问题,提前锁定利润避免生产过程过长引起的风险,是正确的设计。股市不是大宗商品,需要提前锁定利润吗?股票有一个预测基准,但是何为高估何为低估,并没有标准,取决于资金的偏好所产生的共识。现在纳斯达克100指数的市盈率(PE)是35倍,按过去的理论到25倍就是高估。如果说15倍PE是价值中枢,期货对冲了这个风险吗?

在股票市场,期货的优点是对冲现货过度高估的风险,对稳定市场是有利的。但是期货是稳定股市的作用大还是投机作用大? 仁者见仁智者见智。总的来说期货的杠杆一般远大于现货,市场通常认为期货投机性更强,在我看来只是多了一个交易因素而已。中国的股市就是一个例子,原来没有期货,后来增加了期货,也不见稳定股市作用有明显改善。

期货在股市还有一个作用,对于持仓量大不便买卖的大户确实有利,由于大多数散户都不做期货,貌似公平的政策,其实对散户并不公平,何来的保护中小投资者的原则?

其实,期货运用在股市已经很勉强了。

比特币和股票最大的不同是没有顶,不存在高估还是低估,价格的涨跌只取决于资金量。既然没有估值的中枢和顶,期货根据什么标准来操作呢?我们常见的是多空双爆,难道这不是庄家的市场操纵?这种双爆现象比股市严重。

表面上看比特币期货对算力方和设备生产方生产有用,比特币价格的上升会导致算力的上升,但并不导致产出的扩大,与大宗商品的生产逻辑完全不同,详细叙述内容太多,结论就是比特币期货加大了比特币的投机。

反而是比特币ETF现货改变了比特币的资金规模,市场越大,持货越分散,越难投机和操纵,自然就有稳定市场的作用。所以现货的重要性远远大于期货。批准期货不批准现货,对减少投机性的帮助不大。同时批准11支比特币现货ETF基金上市是专业的和有水准的。

在没有现货基础先批准期货,逻辑是芝加哥商品交易所(CME)正规,还是监管优先的思路,而没有考虑比特币的产品特性。从灰度到贝莱德,第一线市场人员的感觉往往比监管人员更为正确。

实践证明现货ETF促进了监管的进步

老詹认为,将加密货币交易所纳入监管体系,比ETF、ICO等问题更加重要。所以他上任就批准了比特币期货,并开始对加密货币进行围剿,效果并不好。比特币ETF上线,从实际运行来看coinbase现货成了定价的基准,币圈新交易老大在资本的加持会自然形成。在这个过程可不断监管迭代形成标准。显然比特币ETF更为重要,而不是证监会的杀伐更为重要。

老詹一番无脑的监管操作,比任何欺诈和投机对加密货币普通参与者的伤害都大。

二、监管是加密货币爆雷最大的原因

杀伐开始

2021 年4月, 老詹 担任美国证券交易委员会第 33 任主席。

2021 年 7 月,Circle 表示收到来自 SEC 的调查传票,Circle 上市申请也一直未果。

2021 年 9 月,SEC 警告 Coinbase 不要推出借贷商品,否则将对 Coinbase 提起诉讼。

2021 年 9 月,SEC 称正在调查 Uniswap Labs,搜集信息研究用户如何与平台互动,以及 Uniswap 的市场营销方式。

2021 年 9 月,老詹 在接受采访时呼吁加密货币交易所向 SEC 注册,并警告称,如果它们不这样做,将受到来自 SEC 执法行动的打击。

2021 年 10 月 19 日,批准首个比特币期货 ETF :BITO(The ProShares Bitcoin Strategy)上市。

2021 年 11 月,SEC 调查 BlockFi 的高达 9.5% 的计息加密账户,并认定其为证券,随在 2022 年 2 月份,BlockFi 和 SEC 达成和解,向 SEC 支付 5000 万美元。

美国证监会是风向标。一连串的行动对加密货币构成实质的利空,一时风声鹤唳,终于引发了币圈的连环爆。

后果来了

2022年5月Luna爆雷,400亿美元资产灰飞烟灭。引起三箭资本(Three Arrows Capital)、Celsius Network等的连环爆雷。

2022 年 12 月,火终于烧到和老詹关系密切的山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)SBF和 他的交易所FTX 头上,揭露出一系列丑闻,传闻不但涉及证监会和老詹本人,也涉及美国国会议员和民主党。

行动还在继续

2023 年 1 月,Nexo 被 SEC 指控未经注册发行和销售 EIP 后,以 4500 万美元和解。

2023年1月,美国联邦储备委员会 (FRB) 决定拒绝以加密货币为重点的托管银行会员申请。

2023 年 2 月,Kraken 被 SEC 指控非法发行证券,并很快以 3000 万美元和解。

2023 年 2 月,美元稳定币 BUSD 被 SEC 指控为非法发行证券。

2023 年 6 月,起诉 Coinbase 交易所以及 Binance US 和其创始人赵长鹏。

直接的后果

币圈资产由1.2万多亿,跌倒6000亿左右。并在12月创造了最低点。

加密企业开始逃离美国,甚至累及加密货币风投企业出逃,任凭老詹继续胡整,监管可能成功,他将管理一片空广场。老詹口口声声要保护消费者,他的行动让6000亿美元灰飞烟灭,多少人倾家荡产,FTX案件受损失最大的是普通投资者,当币价涨起来了,却用当时最低的价格赔偿。这时怎么不见SEC为散户讲句公道话?老詹志不在保护消费者,他不是民选官员,中立只是说给市场听得,他对他的背后势力负责,目的就是扼杀加密货币。

但是,加密资产的发展是不可避免的,最终金融市场不是主动就是被动接受比特币发起的金融革命,美国有两种选择:领导还是跟随。扼杀不是选项。美国究竟是美国,市场精神写到骨子里了。有的是聪明人,尽管立场都是维护美国利益,方法却高明多了。

老詹的革命行动终于终止了。

三、大资本开始说话了

2023年6月SEC起訴美国最大的加密交易所Coinbase 和全球最大的交易所币安,市场笼罩在阴影中还没有苏醒,一件改变币圈命运的大事发生了。2023年6月15日到6月29以贝莱德为首,富达殿后,美国主流的6家资本玩家申请了比特币ETF现货基金。但市场反映平淡,币价涨幅并不大,麻木的市场忽略了这个重大的信号。能把6大家凝聚起来是什么力量?幕后的活动是什么? 最先反应的反而是法院。老牌加密货币排名前六的项目瑞波(Ripple)与SEC从2020年12月开始长达三年的官司,在2023年7月13日,瑞波赢得诉讼的初步胜利,SEC 因不满判决结果,在瑞波案件中提出中间上诉的请求,而后又被美国纽约南区联邦法官阿娜丽莎·托雷斯(Analisa Torres)驳回。不得已SEC再次上诉,而到了十月二十日瑞波再度迎来本次诉讼的三连胜,SEC撤诉了。瑞波的案子从道理看判得让人迷糊,SEC上诉不是没有道理的。为什么会撤诉?我们注意到10月比特币开涨了。见图一,从10月1日的27961美元,一路涨到了现在。比特币涨在先,SEC撤诉在后,是10月20日撤诉,会不会有人提前知道SEC政策的重大转向?说没有内幕消息,鬼都不信。最有意思的是在比特币ETF被批准的前一天,在X的SEC官网上出现批准比特币ETF的帖子,15分钟被撤下。紧接着SEC声明官网被盗,但造成市场的大震荡。真的被盗吗?事情过了整两个月都没有音信,让人生疑,会不会是有意为之?SEC欠市场一个解释。

到了8月29日,比特币信托一哥,持有69万个比特币的灰度基金告SEC的官司,灰度也胜诉了。而且法官的判词一点都没有给SEC留面子。灰度认为期货比特币ETF 批准的逻辑应该等于现货比特币ETF 批准的逻辑,否则所有期货比特币ETF 的申请都应该被撤销。法官认为 SEC 拒绝灰度的申请是武断且没有依据的,因为SEC未能解释其对类似 ETF产品为什么处理方式不同。法院认为这种区别对待的行为违反了行政法,采信灰度的证据和看法并撤销SEC 拒绝灰度申请的行政令。而这一次SEC连上诉都没有。

图一比特币的月线走势图

10月发生了很多事,贝莱德设立了比特币基金。他怎么知道基金会被批准呢?美联储主席鲍威尔,2023年7月还跟国会说,美国为了消灭加密货币所以要搞自己的数字货币。但是到了10月初的时候,鲍威尔话锋就转了,据华尔街日报报道:鲍威尔说美国没有动力去禁掉比特币。转向也太快了吧。同时,耶伦也不再攻击比特币。可以断定,在灰度官司胜利之后的一个月,原想继续干下去的SEC受到了来自背后势力的压力?最终决定对比特币ETF开绿灯,Coinbase官司也悄无声息了。从老詹的声明可看出,满脸的不服。最有意思的是美国国会议员伊丽莎白沃伦(Elizabeth Warren)这个比特币的大反派,在今年二月签署了在国会升起向中本聪致敬的旗帜。有人说人人都可向国会议员申请升旗,难道议员必须批准每人申请吗?显然不是。沃伦羞答答的转向了。2月14日,老詹收到了一封特殊的情人节来信。该信由银行政策研究所、美国银行家协会、证券业和金融市场协会以及金融服务论坛发出,要求其修改 《员工会计公报》(SAB)121,以改善加密货币在银行业受限的情况。对比2023年1月美国联邦储备委员会 (FRB) 决定拒绝以加密货币为重点的托管银行会员申请,一切恍如隔世。这些都是老詹背后势力已经转向的信号。

一只无形的手在纵横帷幄运作这一切。这只手可及政界,财界,法律和监管,具有巨大的社会影响力。

是谁?做事就要留痕,理清这一切的时间线,我们清楚的看到,一切的转变始于沉浸在肃杀恐怖的2023年6月。6月15日贝莱德领头逆势递交比特币ETF申请,到10月成立比特币基金,从这个线索追下去,它的掌舵人有这个能力和见识充当这一支无形的手。

四、拉里芬格的变化

巨无霸的朋友圈

贝莱德管理近10万亿美元的资产,是世界最大的资产管理公司。贝莱德创办人之一,也是现任的执行长拉里芬格( Larry Fink),依托雄厚的资本,不仅在商界影响力很大,在政治上也颇具影响,特别是他在民主党内具有一定的发言权,具有一定左右民主党政策的能力。大家经常听到他说:“正如我告诉华盛顿的那样……”。

2008 年,美联储让谁来管理他们从贝尔斯登(Bear Stearns)手中接管的问题资产?

答案是贝莱德。

2020 年,当美联储想要购买一些公司债券以帮助支撑经济时,向谁求助了?

答案是贝莱德。

2023 年,联邦存款保险公司(FDIC)找谁来帮助清点签名银行和硅谷银行的资产?

答案是贝莱德。

这些透露出贝莱德和鲍威尔与耶伦的关系。

现任美国总统拜登则是聘用“贝莱德帮”进入华府。2020年拜登就先后选用两名来自贝莱德的高层,加入拜登政府的财政团队,而后又分别在2021、2022 年,聘用同样来自贝莱德的高层,成为经济顾问。

一个大人物比常人有眼光

贝莱德2005年推出了黄金ETF。黄金ETF市场在贝莱德进场前仅有1万亿美元市值,但贝莱德进场后这个市场逐渐成长到了13万亿美元。

拉里芬格看好比特币有一个过程。

他曾在2017年称比特币为市场“洗钱指标”(Index of Money Laundering),除此之外没有其他实质用途。拉里在2021年接受《CNBC》访问时,表示贝莱德的客户对加密资产的需求非常少,但他们已着手研究加密资产是否是好的长期投资标的。他在学习和进步。这些传统资本机构不是拍脑袋做决策的,有着成熟的内部流程,而内部流程往往耗费时间。2022年贝莱德旗下公司开始试水加密货币,并和Coinbase合作。这些有助于拉里近距离理解比特币。正如我给中本聪信中说:“只有比特币系统如此成熟,才能被币圈外的懂金融和产品的大咖所认同,作为改造金融体系的工具”。拉里就是这样的领军人物。说明比特币已经是他们认可的“好的长期投资标的”。他看到了一个新的金融前景。接下来就是说服老詹了。那时期公开的报道是贝莱德和SEC多次会谈,背后谈的啥只有天知道。我们只能合理推测幕后的场景,所以下一节冠以“戏说”一词,并简化成两个改写历史的人物。

五、一次改变历史的对话

拉里:L 老詹:G

L:灰度的官司你输了,准备怎么办?

G  我不会放弃。换一个理由不难。

L:  你考虑后果吗?企业都跑了监管又有什么意义?再说也不容易都管住,比如比特币你能管住吗?美国在法律上也不存在封杀比特币挖矿的可能。

G:你说的有道理,我懂比特币。比特币的目的是取代央行,摧毁法币,影响美元的霸权,我知道摧毁不了比特币,但是要把它驯服。

L: 你如何做?我也主张维护美国的地位,但是你的绞杀政策无效而有害,你在担任美国商品期货交易委员会(CFTC)主席做得不错,但是那一套适合封闭的环境,不适合一个全球化的金融项目,两者性质不同,不能用同一个药方。这是我们遇到的全新情况。开始我也看不懂,经过几年似乎明白了不少。比特币不可能装入到传统的金融框架,你在主席的位置也没有给出一个加密货币的清晰定义,全新的项目要有全新的框架,没有新框架就要一块一块的隔离风险,这是一个基本思路。这次FTX爆雷,美国人吃了大亏,而日本等监管做得好,就没有吃什么大亏。你上任两年多了,看着热闹,监管成效甚微。

G:沉思中。

L:  其实触动我最大的是2022年10月香港发布有关香港虚拟资产发展的政策宣言,对我们维持加密货币的领先地位是巨大的挑战,中国和俄罗斯用区块链技术要搞什么黄金本位,他们吃进了那么多黄金,你看不到他们的布局吗?如果设计得好,对我们是巨大的威胁。

G: 是的。可是黄金有天然的缺陷,否则法币也不会登场。

L: 话是不错,不过没有比它好的设计出现,它就可能流行,连我们国会都有人提案,搞新型黄金本位,一旦流行起来谁也挡不住。我们不是没有危机。

G: 你的意思是用比特币竞争黄金?

L: 是用比特币本位竞争他们想搞得黄金本位。我的助手告诉我,现在市场上已经有比特币本位的可行方案。目前来看比特币本位,美元还是标尺,一时半会儿改不了,对我们只会更好不会更坏。有了比特币本位,黄金本位无法竞争。

G: 我一直有一个疑问,如果比特币本位胜利了,没有了央行,美国怎么办?

L: 美国是藏富于民,政府并没有钱,美国人有50%多的比特币,并且还在增长,如果比特币本位成功,还是美国人的财富增加,比特币本位成功路很长,第一步是扩大用户基数,这没有比用比特币ETF更方便实现的,这样比特币就会大涨。吸收多发出去的美元。我们的货币发的很多,必须有一个蓄水池。中国用房地产做了30多年的蓄水池,使得经济高增长低通胀。美股是我们的蓄水池,但是美股还敢涨吗?经济成长是个位数的,股市的成长也受此限制,股市一直存在高估,风险在积累,股市如果崩盘会比中国的房地产恐怖得多。比特币没有顶,多少的资金都可以吸收,是缓解通胀压力最好的标的。

G: 如果比特币太火,大量资金流入比特币,股市怎么办?

L:  比特币ETF基金也是股票,上市股票交易所,当其他股票存在低估就会有人卖掉比特币基金股票,买入其它股票。在一个投资组合中,比特币的量始终是不大的,我们会给各类客户按资产配置推荐,吸收他们的新增资金。

G: 你对比特币ETF的策略是什么?

L:  我们有近10万亿的资产,1%就是1000亿。第一步还是按资产配置的观点来看。

G: 你对比特币的未来怎么看?

L:  比特币的算力,现在美国最大,程序员也是美国的,如果我们再控制了大部分筹码,就是全链条的控制了比特币,取得最终的话语权,我们稳赢不输。不可能有第二个比特币。比特币是最好的储值货币超过黄金,目前的比特币生态发展有了新的进展,但是比特币系统仍然保持了稳定,这是我最看最中的安全性。即使法币出了问题,我们也提前准备了替代方案。

G: 比特币还是混乱,洗钱和支持恐怖主义无法监管。

L:  控制比特币与法币的接口通道,监督稳定币比监督比特币更为重要。这好像是耶伦的工作。

G: 你的意思是将比特币ETF放到监管前面?

L:  比特币在加密市场占有超过50%-70%的市场份额,其实抓住比特币ETF就抓住问题的关键,变相控制了加密货币。管理,我的意见是分块。监管ETF我们有成熟的经验,监管交易所也有成熟的经验,这里只是“监督共享协议”的问题,具体如何做,你比我有经验。风险是人的问题,没有人就没有问题。原来对中心化交易所规管不够,因为是全球化的。如果是美国的交易所,你是能管的。每一个业务都可能有具体的规管措施。

G:  这是一个发展的思路,而不是限制的思路,风险大,你觉得我们胜算几何?

L: 美国金融是强国,打我们的主场,谁能打得过?

G:  还有一个问题,假设实现了中本聪的无泡沫金融体系,失去信贷的动力,会如何?

L:  经济发展取决于科技发展和信贷,信贷产生泡沫,如果世界都没有信贷,就靠生产力进步,美国是科技强国,难道你担心我们会输吗?

G:  看来可行,但是国会那边如何交代?

L:  我会告诉他们,我和你没有意见了。这是一个新的历史时刻,我们美国又走到了对手的前面。这是他们能听懂的,也是爱听的。

L: 打动他们最主要的是比特币ETF的大幅上涨,收获年轻人的投票。改变他们对民主党的印象,还不用花钱。他们更高兴。

六、一个新时代的到来

结论

通过以上的分析,我们可得出结论,美国政界和商界达成了共识,当加密资产的发展是不可避免的,最终选择了领导比特币发起的金融革命。这就是贝莱德领导的金融革命,开启了一个新的金融时代。这就是比特币ETF背后的故事。我在这个问题上还写了四篇文章,《美国批准ETF之后,比特币还能涨多高?》,《比特币涨到3.3万亿的依据是什么?》,《为什么说比特币ETF是最好的理财产品》,《如何给比特币估值》,都发表在无链网站(chainless.hk)上,分别论述比特币ETF的特点。

新的时代谁得益谁失意?

失败方

  1. 比特币原教旨主义者失败。上世纪开始的密码朋克的加密无政府主张失败,匿名主张失败。

原教旨主义者不看好中心化算力的比特币,不看比特币ETF控制的比特币,承认他们们对比特币历史贡献,不管你喜欢还是恨今天的比特币,无可奈何花落去,时代翻开了新的一页。

2. 传统的监管失败。一个去中心化理念的产品,要有更为民主的监督,要有阳光下的监督。老詹油管的表演比传统官员要开放,但还是不理解比特币精神,比特币需要用社区方式的监管。新的时代要新的监管。老詹的失败不是个人的失败,是制度不创新的失败。上层建筑不适应经济基础,支撑不了加密货币的发展。

知错能改善莫大焉,在批准时老詹最后投下了关键的一票,按下了改变历史的按钮。

得益和胜利者

一个新时代胜利者是多的。

  1. 普通投资者得益,
  2. 大金融机构得益,
  3. 加密货币得益,
  4. 中本聪得益,
  5. 哈尔芬尼猜想胜利

什么是哈尔芬尼猜想

去年三月我在香港阳光卫视介绍了“请出中本聪迎接新时代”已经感到比特币新时代的来临。以比特币ETF的推出为标志,正如我设想的那样,比特币进入下半场。储值价值会让金融专家做到极致,比特币现实场景的应用,需要要给比特币配上标尺——戴维币,才能实现比特币本位,读者可移步无链网站(chainless.hk)阅读有关比特币本位的大量文章。

ETF获批,比特币登堂入室。对此,比特币的奠基人之一哈尔芬尼在比特币推出两天后评价比特币:“比特币如果成功,并且成为全世界主要支付系统。而货币的总价值应该等于世界的财富。目前根据全球家庭总数的估计,我发现的财富范围从100万亿美元到300万亿美元不等。对应2000 万枚比特币,币的价值约为1000万美元”。哈尔芬尼的愿景除了要求比特币成功,还要求比特币成为主要的支付系统。未来比特币是否能接过AI的热度,取决于比特币的应用——成为全世界主要支付系统。

我设计的DW20比特币本位的思想,来源于哈尔芬尼的愿景,含有比特币本位成为主要支付系统的意味。这一思路在2023年便已经成型。简单地说,就是给比特币配上它所缺少的标尺,用比特币度量全球经济发展,用DW20(戴维币)取代稳定币用于日常交易。比特币和戴维币一起构成无通胀的比特币本位体系。如果实现,价格涨幅如哈尔芬尼预计那样,也许会让比特币红遍天。

戴维币的发行原理和比特币一样,属于共识货币,也需要由空气到资产币(稳定币)的成长过程,不一样的是DW20戴维币采取无条件空投的方式,任何人注册即可免费领取空投。从空气到资产的过程,就是暴利的过程,让我们借助戴维币,搭上比特币的班车,同时助力比特币。现在的戴维币,犹如早期的比特币,只有早期参与才容易获利,越早注册,越可能实现阶层的跨越,比特币的暴利时代已经错失,DW20戴维币千万不要再错过,给自己一个致富的机会,0成本领取空投吧!

Please follow and like us:
RSS
Follow by Email
X (Twitter)
Visit Us
Follow Me
YouTube
YouTube

2人评论了“美国证监会批准比特币ETF的台前幕后”

  1. sec公开的态度,一向对比特币嗤之以鼻,但是它通过了etf。原因也很简单,背后有美联储的长远布局。美帝这些年来增发了天量的美元,国际经济低迷,世界各国接盘侠承载有限,也都学聪明了,纷纷应付将冲击降到最小。老詹是懂比特币的,但他又不得不听上边的招呼,老詹的无奈和委屈是真搞不懂,还是不想比特币成为“宋江”呢?

  2. 以下用曾经在微信群发过的来评论了:
    最近硅谷很流行的“有效加速主义”,当然是理工和资本倡导的唯技术进步论。技术的发展往往是单一维度的,它向着更高、更快、更强的方向发展。但忽略了人类的多样性与极速加速之间存在一种底层的矛盾。这个悖论是许多理工和科技投资者难觉悟的,他们总说就如工业时代,机器和公司制带来许多新兴行业,让农民从田野走到工厂和办公室。AI让更多人从劳动中解放出来从事创造性工作,加密消灭部分中介或让让庸肿的公司精减,让更多的人有自主权成为“人人都是老板”。只是创新和老板是多样性的维度,一旦开始多样化,还怎么加速?
    回到接地气的思考,为什么过去从直销到微商,从社群经济到DAO到社区经济,都鲜有成功的,然后将新的组织模式推向主流呢?尽管直销在一些日用品商业取得一些成绩,但几十年来仍是小众。我觉得他们比硅谷这两年才流行的“有效加速主义”更早,就是只注重效率,只看契约结果,刻意的简洁。讲效率和结果,传统的中心化公司做得更好,强大的管理、流程、运营,因为公司不追求多样性。用多样性的组织模式,刻意的简洁,怎么会成功?
    欧几几何、牛顿定律、爱因斯坦质能方程、中本聪比特币系统都是深奥的简洁,但能直接普众应用了吗?直接套用其思想应用到日常,会很怪。能作为基础层就是去掉人为因素,而要将其应用到人,就要加上人的因素。人是多样性的,人也是趋利避害的,人的多样性能安身,才有劳动被机器替代后的创新涌现。
    曾经人们认为牛顿把世界物理研究完了,不需要再研究物理新知了,但后面还出来了爱因斯坦。现在宗教狂热般的加密经济学,也如此认为比特币“一鲸落,万物生”,用比特币思想改造世界,就可进入人间美好。却不知道这种“有效加速主义”其实更有利于精英,只有精英才更擅于利用先进工具。比特币和以太坊在计算和契约都做出了伟大的创新,但是在信用和身份却忽略,或者理工和资本精英们觉得并不需要信用和身份吧。
    计算+信用,契约+身份,才是完整的闭环,才可能在社区经济中走出新的生产关系,更好创新。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部