16-10 戴维与中本聪相似之处

吴:相似性是一个题目,相似的地方多了,比任何人都相似,如果要指认一个人的话,一定是找最相似的。相似也是相似性证据吗?

是的。根据证据判断相似。戴维当然是最相似的。每一点都与画像吻合。

中本聪是匿名的隐藏,戴维是有名字的隐藏。

在维基百科的中本聪词条的中本聪的可能人物中,竟然找不到戴维的名字(1)而尼克和哈尔的名字赫然在列,很是意外不合常理。戴维藏什么?生怕别人说你是中本聪?澳本聪出来说他是中本聪,舆论中提到尼克、哈尔和亚当是中本聪的还是很多。已经很少提到戴维的名字,戴维的隐藏是成功的。

Bitvise公司提供SSH是一个安全通道连接协议,就是在戴维2000年提供了原始版基础上开发的,主要用于加密。他是Bitvise公司联合创始人,这些人中只有他没有提供照片。戴维在他的网站中说,现在网上流行戴维的照片不是真的。搜一下叫戴维的照片很多,但是哪个是真的呢?对比老戴的照片,只有下面这张照片像。仅此一张。但是从发表的时间2004年,戴维只有28岁,显然也不太符合。其他几位比如尼克,哈尔,亚当的照片都很多。过分的隐藏一旦成异类反而突出了。

吴:你说的上面的理由在,过分地隐藏反而突出了。在这几个人中戴维的行为不自然。

不单是他的信息,他父亲戴习为先生2007年之后的信息也找不到。老戴2003年出版了一本书《过河卒》(2)写得非常好,描述了在中国的艰难,描述了第一代华裔移民的打拼,也描述了神童戴维的成长经历。学习区块链,第一本书应该是《过河卒》,否则你看不懂戴维,理解不了比特币精神世界,也不可能深度理解比特币,也就不能深度理解区块链。所以很多优秀的早期技术专家都卖掉了他们的币,因为他们只能从技术层面理解比特币。尼克说,世界上只有三个人明白:他、戴伟和哈尔。这是真的。

这张图片摘自“过河卒”一书,书中的爷两个一定是真的。可惜不是戴维成年后的照片。

读过《过河卒》可以确认,他们家不缺钱,微软出了一笔钱收购了老戴的手写识别技术。老戴在50岁就从微软退休,虽不说大富大贵,标志着衣食无忧。戴维家中独子,不用担心生活,有足够的时间开发比特币。老戴就是他的金主、人生的导师和榜样。一代超过一代。

吴:我要看看此书

中本聪与戴维是如影随形,在戴维B钱一文中有这样一句话:“KA同意在2000年1月0:0:0 1日之前将问题P发送给KB的解决方案。”注意这个年份的设置,让人想起了2009年1月3日的创世区块。时间日期是这样的接近,启动日期的相似是不自觉的思维惯性。注意看这个时间“0:0:0 1/1/2000”,他在98年就发表了想法,而这个时间表明,他认为可在2000年1月1日完成这个项目。从发表想法到完成项目,要一年到一年半,这个时间是他对自己项目完成的时间预计。事实上他的比特币程序开发就是2年不到。其实在他心中一直有完成计划的大致时间,这个时间计划到比特币开发都没有变过。但是当时思考还不够成熟,没有想到能动手的程度。2005年的比特金出来,其实离比特币的差距就不大了,但是没有市场的机会。他看到了乔姆的失败,看到各种数字货币的失败。2007年开始的金融风暴,让他看到了机会,刺激戴维顿悟。于是他不停地想,想通了比特币。动手的计划没有变,只是B钱升级了,但是基因还在,包括时间计划。

也包括:B-money到Bitcoin的基因传递:B→Bit,money→coin。bitcoin就是B钱的兄弟,一个妈生的,只是比特币更漂亮。

吴:佩服你对细节的挖掘

这是功夫,其实比特币继承B钱的地方很多,比如工作量证明本身都不用于创造价值。

中本聪的推展是从密码学社区和P2P基金会论坛开始,戴维都很熟悉,十分蹊跷的是没有在P2P论坛找到戴维的帖子。老戴说:“最后,wd(戴维)又从西雅图跑回了波士顿,接受了原莲花公司老板的邀请。他们(莲花公司)在因特网上Peer To Peer的观念又吸引了 wd(2)。戴维为了自己的事业在苦心磨炼。事情就是这样的巧合,有戴维的地方就有中本聪,中本聪是戴维的影子。戴维有用PGP加密邮件的习惯,中本聪也有。戴维在推特上只有几十个关注者,他在“少错”社区如鱼得水,有4000多帖文。两人都有社区习惯。习惯很难隐藏,要比语言风格分析可靠。

中本聪和戴维一样有很多中式英语习惯,比如“we”的使用带有很强的中式思维特征,在白皮书里用了15个“We”。中本聪称呼大卫乔姆叫老乔姆(old Chaum)等等,就像我把戴习为先生称为老戴一样。在汉语的语境是一种非正式的亲切的尊称。

我们还观察到白皮书的第8篇引文是一篇概率论1957年版的经典藏书,市场不一定买得到,恰好也是戴维的大学,华盛顿大学的藏书。熟悉华盛顿大学图书馆的人也许可以发现。

吴:藏书的发现有意思,足够有心人去到图书馆查查看。

不用查,他是绝顶聪明人,知道该如何做。澳本聪信心满满来自没有证据确凿。其实在证据面前澳本聪已经退缩了。我指认他不是中本聪的文章是去年11月发表的,12月22日他在推特隐晦地表达了退意,不再寻求外部的证明,只在乎家人的意见。见参考文献(3)。我指正的尽管用的是他本人的言辞,但还只是单方面的证据,远不如我对戴维的证明力。澳本聪已经感觉到了压力。他是聪明人,再给自己找退路了。

还有一个好玩的。

戴维去旅游,中本聪的发帖也下降。戴维 2010年5月22日在“少错”发帖:“我在中国乐山的一个酒店房间里写这篇文章,作为为期 10 天的 7 城市自助游的一部分,这可能有助于解释我相对少参与这次讨论的原因。”(4)研究比特币论坛对应的时间,5月16日到5月26日比较符合这个时段。中本聪在5月16日的启程日发了6个帖,返回后5月26日发了5个帖。其间5月18日发了两个帖,有一个长帖,5月20日发了一个帖很短。同样发帖很少。中国到美国的飞行时间十多个小时,5月18日之前应该落地了,可以发帖,5月25日返回或者26日落地才发帖。查看26日发帖时间,集中在18点27分开始到20点34分结束。中本聪跟着戴维神游了一回中国。

吴:一次是巧合,巧合得多了,就是必然,你继续

其实对比特币的认识,戴维在“少错”所表达的和中本聪的观点几乎一样,在“少错”论坛他是中本聪的权威解释。格温(Gwern)是一位很优秀的中本聪和比特币专家,在“少错”社区很活跃,看过戴维的表现,直觉告诉他,戴维就是中本聪。但是格温认为缺乏过硬证据。(5)他临门就差一脚。之所以西方人找不到中本聪,因为日本人都不可能,何况中国人乎。历史的经验决定西方人是首选,这是偏见。但是,有助于戴维的隐藏。即使他起了一个日本名字,也让人想不起他是中国人。这个推论没有问题,但是不适用华裔美国人。戴维九岁去了美国,具有中国人的综合能力和美国人的创新能力。同时具有两种能力决定了戴维的自信,他说 “如果 Craigslist 或 PayPal 不存在,无论如何都会很快创建本质上相同的东西,但如果比特币不存在,那么另一个比特币可能在未来十年内都不会被创建,和/或可能创建具有非常不同的特征,例如,它可能被编码为强调价格稳定而不是固定货币供应的货币政策。”(5)这话说得很对,除了他——戴维,没有人能创造独一无二的比特币。原创十分不易,开创一个人类从未有过的思路,和普通的应用开发不同,Paypal的思路几乎不要创造。

“和/或可能创建具有非常不同的特征”,这是指尼克的思路,圈内人就那么几个,戴维对尼克的比特金有足够的判断力。

由于他就是中本聪,所以敢说中本聪不创造,没有人可以创造。假如他不是中本聪,根据中本聪对比特币的定义,难道戴维不会创造?根据戴维自己的解释和尼克、哈尔芬尼的证实,他具备创造比特币的全部条件。不是戴维创造而是一个圈外人创造的可能性是零。

圈内人就那么几个,需要继承和发展。没有虎克当年的成果,也没有牛顿的万有引力定律。不可能圈外蹦出一个中本聪。当我们聚焦在有限的人身上,证据就会如潮水般地涌现。

我们从老戴的书中看到戴维是一个令父亲自豪的神童天才,知子莫如父。戴维22岁就想出B-money,20多岁成为享誉世界的密码学专家,大学毕业谢绝微软研究院的邀请,为了P2P技术去了莲花公司,是为了一个梦想的技术积累。如果梦想没有实现,到现在啥事没做出来,还说可以工作,无薪,你觉得合逻辑吗?

可以工作,无薪那都是财富自由后的考虑,什么让戴维财富自由,说对月赚10万美元没有兴趣?(7)最符合逻辑的他是中本聪!实现了B-Money的梦想。“躲在传统社会的视野之外,过着逍遥而不被干扰的日子。”(2)这是他老爸2003年对他和他们一类人的特征的评价。

一点相似不能说明问题,但是相似的地方多了,关联的地方多了,超过所有可能的人,那就是他了。这一节给戴维总结中本聪特征。

戴维:男,时年33岁,神童,美国人,住西海岸,是密码朋克。不缺钱。自由职业者。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好,有一个好金主兼谋士。喜欢自由自在地生活。擅隐藏,发送邮件要加密,不擅长写文章。

以上是相似性分析。到此其实圈外人也可以闭嘴了。中本聪是戴维已经无可争议。

老吴:是的。证据充分。

但是,猎奇不是我的目的。还有很多密码没有破译。我们还是要回到解密深层的价值,共同学习比特币传达的思想价值。 

这是我们的文章链接:https://chainless.hk/

参考文献

  1. Satoshi Nakamoto

From Wikipedia, the free encyclopedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto

  1. 过河卒/戴习为.
    北京;电子工业出版社,2003.4
    ISBN 7 5053 8659

3. Dr Craig S Wright@Dr_CSWright 22 December 2022

  1. Wei Dai 2010年5月22日12:29 AM CST
    https://www.lesswrong.com/
    I’m writing this from a hotel room in Leshan, China, as part of a 10-day 7-city self-guided tour,
    which may help explain my relative lack of participation in this discussion.
  2. gwern 2013年4月20日
    https://www.lesswrong.com/
    (Unless of course Wei is Nakamoto, for which there’s not terrible evidence, in which case he knows all that but the evidential value is still there for us.)
  3. Wei Dai 2013年4月20日
    https://www.lesswrong.com/
    if Craigslist or PayPal didn’t exist, something essentially identical would have been created very soon anyway, but if Bitcoin didn’t exist, another Bitcoin may not have been created for another decade, and/or may have been created with very different characteristics, for example it might have been coded with a monetary policy that emphasized price stability instead of a fixed supply of money.
  4. Wei Dai 2014年7月22日
    https://www.lesswrong.com/
    The reason for writing this post was that there seems to be opportunities “out there” for earning up to hundreds of millions of dollars (like the opportunity to mine Bitcoin at version 0.1 that I narrowly missed) while doing very little work. In comparison, doing busywork for a month to earn some unknown amount of money between $0 and $100k is not particularly motivating to me at this point.

大陆:
我们的文章链接:https://chainless.hk/
全球:
中文链接:
https://www.bitpush.news/articles/tag/%E8%AF%B7%E5%87%BA%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA
英文链接:https://en.bitpush.news/?s=Weisha+Zhu

阳光卫视的链接如下:
https://www.youtube.com/watch?v=5dTend6oJ-8

Please follow and like us:
RSS
Follow by Email
X (Twitter)
Visit Us
Follow Me
YouTube
YouTube

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部