14. 亚当贝克(Adam Back) 起大早赶晚集的比特币奠基人之一

说到中本聪是谁,亚当贝克(Adam Back)排不到怀疑对象的前列。但是我的研究不一样,我的研究的原理是因果论。比特币的血统和起源不是本文的内容,那是很长的另一个题目。比特币的血统和起源都指向了比特币的诞生地是密码朋克这个圈子。亚当是密码朋克社区的活跃人物。早年在加密朋克社区就和戴维讨论过B钱(B-money ),认为B钱是他的哈希现金的记账系统,哈希现金将成为戴维的去中心化铸币理念的候选功能。中本聪看到了这个对话,他记住了,在他的比特币中采用了哈希现金论文中的工作量证明。换句话说,亚当也可能采用戴维的想法自己去实现比特币。这种可能性是存在的。还有一个疑问点是由于他担任区块流(blockstream)公司的CEO,该公司有多位比特币核心组的成员,包括格雷戈里麦克斯韦(Gregory Maxwell)和皮特-乌伊勒(Pieter Wuille)等。市场有人认为比特币被区块流公司控制了,是不是中本聪用真实的身份出来控制了呢?詹姆逊洛普(Jameson Lopp)作为比特币核心开发者、比特币安全平台BitGo首席开发工程师,通过“谁控制比特币”一文回答了市场的疑虑(1)。其实区块流公司上载代码量不到20%。还有一个疑虑是,比特流是比特币中的小区块派,事实证明他们是对的。从亚当的言论中可以看出,他根本都不懂区块链所谓大区块和小区块的争论内涵,但是公开的讲话和内部讲话可能很不一样,也许内部讲话他不是这样说的。我不是圈内人,无法知道内部讲话讲什么?他们坚持价值存储的路线。坚持比特币二层技术。坚持安全性,绿色挖矿,卫星比特币网络,使得比特币走在更加安全的道路上。本系列文章中“储值价值和应用之争到底哪个是中本聪的本意”一文详细描述了这种争论。比特币的本质是自然发展,但是有争论就有对错,谁有这个水平让比特币走在正确的道路上?难道是中本聪吗?难道亚当是他吗?当然道路正确也不表示亚当是中本聪,只代表亚当团队的水平高。高水平的人是中本聪的可能性大。也许亚当是藏得很深的中本聪。我们的思路是不断地画像,画来画去亚当在我的分析的框架中跳了出来。

中本聪不是外来的,他就是密码朋克这个圈子里的人。这个圈子没有几个人,哈尔芬尼,亚当贝克,戴维和尼克萨博。哈尔我们排除了,现在轮到亚当了。如果从亚当表面的言论上看,他早就可以被排除了。如果这样,这个题目就太容易了。我们要找到行为证据即客观证据。

亚当贝克(Adam Back),英国人,密码学家,密码朋克。1970年7月出生于伦敦,现居马耳他的斯利马,在埃克斯特大学获计算机科学博士学位。他精通C++编程,与大卫乔姆(David Chaum)加密货币的开创者有合作,关于比特币,他是最早收到中本聪邮件的人。

但是中本聪给他的邮件从未被公开发表过。这封邮件是否真实存在?会不会是亚当扮演中本聪发邮件给戴维?亚当不公开邮件,说明他可能扮演了中本聪发邮件给戴维。

他的居住地马耳他的斯利马不知道是现住地还是2009年和2010年时的驻地,如果当时就住在那里,立刻就可以排除。因为其时区比美国太平洋时区快了九个小时。但是我没有找到亚当确切居住地的资料。

亚当也低调,但是他有推特,2010年加入,现有49万关注者。他的公司只有19万人关注。而中本聪不用推特。亚当在2013年进入比特币论坛,在论坛上极少发表意见,只找到他自我介绍的那一篇。如果他是中本聪真身,应该轻车熟路,在论坛不应该不发言。显然亚当他不知道该如何玩。这和中本聪有很大的不同。比特币论坛到现在一直活跃。推特属于“广播”类,与社区模式有很大的不同。中本聪喜欢社区模式,社区属于志同道合者和志愿者,商业气氛要淡得多。两个人的喜好方式有区别。喜好属于行为方式不好隐瞒。

两人都会用C++,但是亚当喜欢C,文献(2)在他的自述中说:“我从哲学上演变成一个偏爱C 的反C++ 人”。结合他的年龄喜欢C正常,就像哈尔喜欢C一样,所以采信他的这个说法。中本聪绝不提C语言,因为他一开始就是用C++。

亚当另一个特点是学术派很重,他有申请专利的习惯(3),从2004年3月25日开始到2018年2月12日都有专利申请。2014年之后的一些专利是他们将个人权力出让给区块流公司。区块链是不讲究专利的,讲公开,讲开源。中本聪把自己的名字都从比特币软件的版权中删除,从而才有奥本聪把比特币版权登记到自己名下。这是两种完全不同的思维方式。有专利,众人如何参与?其中有一个专利,是2010年3月31日亚当与另外两人一起申请的专利:“多站点的数据冗余”很值得一提。说明这段时间亚当在干其他项目,而且还有同事参加。从申请人的排序上亚当是第一发明人,对项目的贡献应最大。这时比特币的客服开始上量了,改版的任务也很重,如果他是中本聪,他的时间从哪里来?那时在家办公还不流行,如何不让同事知道你在干私活?如果真是如此,同事就会知道,这样的话所有相关的同事都会是比特币的大牛,他们是帕特里克·博兹曼(Patrick E. Bozeman), 扎卡里威利(Zachary Wily),你听说过吗?帕特里克从2004年到2014年一直与亚当有专利发明合作,2014年亚当进入区块流公司后才没有共同专利。从这个合作看,亚当有十年在一个地方工作的可能。而中本聪是自由职业者,不愁吃穿凭兴趣做事的人。

亚当的Twitter早期简介中有这么一句:“哈希现金的发明者(比特币扩展了哈希现金的通胀控制)”,说比特币只是哈希现金的一种扩展!这让很多人不爽。当然,现在亚当已经把简介改了,只提到在比特币挖矿中使用了哈希现金。当年的图片见图1。屈从市场修改简介,显然这是一句真话。有分析价值了。

图1,亚当最早在推特的表述

他当时的观点现在看来是轻视比特币,抬高哈希现金。如果他是中本聪就不会这样做。亚当2010年进入推特,简介中把大卫乔姆的电子现金(ecash)排在工作量证明之前。当时比特币还没成大气候,只是小有名气而已,在他的心里分量并不重。也可以解释为什么他没有参加挖矿,因为他认为比特币不如他手中的工作重要。到了2013年比特币行情爆发,比特币从年初13.6美元,到他进入比特币论坛的4月18日,涨到了113美元,亚当这会儿想明白了,因比特币而成名的他,转了一圈发现这才是他最大的机会。他在比特币论坛的帖子,(2)一方面是羞愧一方面是后悔,因为手上没有一个比特币。他的程序能力强过尼克,有和芬尼一样的机会。他对商业是很敏感的,比特币的光环抬高了他。区块流公司目前的估值已经不低,几十亿美元要值吧。显然这个转向做对了。

亚当办公司挣钱没有问题,拿了USDT母公司的钱就给他们说好话,话说得没错,那么原来说错了?有了利益就改变态度,中本聪不缺钱,这绝不是中本聪所为。

不要说他对比特币的理解如何,他的学术和产业经验把比特币周边做成了生意,无形中帮到比特币。冥冥之中自有定数,比特币自然发展,你方唱罢我登场。区块流公司太厉害了,市场对亚当的看法多少带有情绪,(4) 万一市场看法错了呢?需要新的视角。高手之间相差本不大,他对比特币无脑的言论会不会是装出来的?反倒令人生疑,确认亚当不是中本聪太重要了,所有言论表现都要仔细辨识,要结合行为特征。

亚当与中本聪相比,不具备不缺钱和自由职业者的特性,它具有老派学者的风格喜欢申请专利。最主要的2010年没有时间担当比特币的客服。否定比肯定容易,以上几点和中本聪的画像在行为上都不符。

上面的文字是不同于市场的独立视角,但是结论是一样的。比特币对亚当就是一个生意,也没有错。自然成长无对错,但是感情是有的。像哈尔,尼克和戴维,读他们的文章,充满爱意。亚当贝克(Adam Back)才华横溢,1997年27岁,发表了工作量证明的设想,为比特币奠定了实现的基础,他要一直努力,是有机会创造比特币的,可惜起大早赶晚集。不过也感谢他对比特币的付出,卫星网络,绿色挖矿,感谢他的前瞻性,感谢他护卫比特币。与普通人相比亚当进入比特币的时间也不算晚,时机把握得太好了。但愿他一直持有比特币。我的提案对他们公司有利。

结论:

中本聪:男,时年33-34岁,神童,美国人,住西海岸,是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在过世的中本聪怀疑对象中没有中本聪。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好,有一个好金主兼谋士。中本聪对金融有深刻的认识。受奥地利经济学派影响。哲学上倾向自然进化,喜欢自由自在的生活。是加密经济学的创立者。负有使命的天选之子。中本聪的角色扮演没有这么大的性格和行为跨度能力。

参考文献

1. Who Controls Bitcoin Core?

Jameson Lopp DEC 15, 2018

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

2. Bitcoin Forum

Adam Back

April 18, 2013, 11:27:49 AM

3. Justia Patents

https://patents.justia.com/inventor/adam-back

4. Faketoshi Series (Adam Back): The men who are not Satoshi—Part 2

Kurt Wuckert Jr 2 MAY 2022

Faketoshi Series (Adam Back): The men who are not Satoshi—Part 2
Please follow and like us:
RSS
Follow by Email
X (Twitter)
Visit Us
Follow Me
YouTube
YouTube

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部